27.07.06,
Киев/Москва
– ”Украинская Хризотиловая ассоциация”
провела пресс-конференцию “Война за
хризотил-асбест приближается к своей
кульминации”, основной темой которой
стало обращение в правительство Украины
члена бюро Роттердамской
конвенции, представителя Минздрава
Литвы с настоятельной рекомендацией
поддержать включение хризотил-асбеста
в запретительный список Роттердамской
конвенции. В пресс-конференции принял
участие глава ”Украинской Хризотиловой
ассоциации” Александр Серкин,
он в частности сказал:
“Сегодня для нас особенно важно
присутствие и поддержка СМИ, так как уже
в следующем месяце может решиться
судьба нашей отрасли и 4000 украинцев. Для
меня особенно важна эта тема, так как она
напрямую касается не только меня лично,
но и рабочих Киевского шиферного завода,
на котором работают целые
династии близких мне людей и я всей
душой болею за
отрасль, в которой я проработал 30 лет?
В Министерство охраны окружающей среды
Украины поступило официальное письмо от
имени блока Роттердамской
конвенции, написанное министерством
здравоохранения Латвии с настоятельной
просьбой поддержать запрет хризотила в
рамках Роттердамской
конвенции. Государственная комиссия
должна уже в начале следующего месяца
сформировать позицию Украины.
Хотелось бы отметить, что на сегодняшний
день не существует веских причин для
запрета хризотил-асбеста.
Многочисленные международные
исследования ведущих ученых Канады, США,
Швейцарии, Великобритании,
представленные на недавней
международной научной конференции по
использованию хризотил-асбеста
в Монреале, подтвердили – хризотил-асбест
абсолютно безопасен при контролируемом
использовании в современной
промышленности.
В мире 60 стран используют
хризотил (США, Канада, Китай, Россия,
Бразилия, Казахстан, Таиланд, Индия,
Индонезия и многие другие) и объемы его
потребления растут каждый год.
Эти страны отстаивают свои
экономическую независимость. Украина
стоит на пути интеграции
в мировое сообщество, но необходимо все
взвесить, подумать о последствиях,
экономическом ущербе, и самое главное –
о народе.
Внесение хризотила в запретительный
список может привести в ближайшем
будущем к потере одной из системообразующих
отраслей промышленности строительных
материалов – хризотил-цементной.
Речь идет о 4000 тысячах рабочих мест, 30
млн. грн.
налоговых отчислений, 11 предприятиях и
что самое главное, исчезновении самого
доступного кровельного материала –
шифера, что непременно приведет к
кризису на рынке кровельных материалов,
где его доля составляет 90%. Народу просто
нечем будет крыть свои дома.
Платежеспособность
среднестатистического жителя Украины,
особенно в сельской местности, не
позволяет сегодня
покрывать
дома искусственными заменителями,
такими, как
„Ондулин”,
стоимость которого в пять раз выше, чем
стоимость шифера. Может
ли сегодня украинская семья позволить
себе потратить 3500 долларов, чтобы
перекрыть крышу? Вот что нужно учесть и
решить, перед тем, как принимать решение
о запрете хризотил-асбеста.
К
тому же, влияние
заменителей
хризотил-асбеста
на организм
человека
еще
не изучено.
Предлагаемые
в качестве альтернативы асбесту "экологически
чистые" заменители (в частности
целлюлоза) остаются в легких человека
несоизмеримо дольше – более 1000 дней,
тогда как период полураспада хризотиловых
волокон составляет всего 14 дней.
За попытками запрета стоит
исключительно экономический интерес.
Подумайте, где находятся производители
большинства альтернативных кровельных
материалов и волокон, именно в Европе.
Руководят всеми анти-асбестовыми
мероприятиями по всему миру адвокаты из
Глобального секретариата по запрету
асбеста, который расположен в Лондоне.
Они каждый день приходят на работу,
чтобы запретить хризотил в максимальном
количестве стран, потому что таким
образом создаются рынки для тех, кто их
поддерживает, а именно:
• юридических
компаний, которые наживаются на
асбестовых исках, основанных на
подтасованных медицинских заключениях,
кстати, только что в США отменили
решения суда по 70 000 искам, заключение
для которых давал один и тот же врач,
который за комиссионные выдавал
сфабрикованные медицинские заключения
абсолютно здоровым людям, для того чтобы
они выиграли дела в суде против
строительных компаний;
•
производителей
альтернативных кровельных материалов.
Если шифер, где доля хризотила всего 11%,
перестанут производить, его место
поспешат занять конкуренты, цена на
продукцию которых в 3-10 раз выше, чем на
шифер, а деваться будет некуда,
альтернативы уже не будет и придется
платить.
Хочу подчеркнуть, что мы не одиноки в
своем стремлении защитить хризотил. На
данный момент свою позицию по данному
вопросу уже официально озвучило
правительство Канады, которое будет
голосовать против включения хризотил-асбеста
в запретительный список. Есть твердые
основания полагать, что еще несколько
стран нас поддержат и выступят за
научный и взвешенный подход к проблеме
использования хризотила. И я уверен, что
Правительство Украины, взвесив все
факторы и внимательно изучив результаты
научных исследований примет правильное
решение отстаивать использование хризотил-асбеста
в промышленности Украины на следующем
заседании Роттердамской
конвенции”.
Источник:
пресс-служба НО "Хризотиловая
Ассоциация"
|